Høyreekstreme

Aftenposten skriver i dag at PST øker overvåkingen av høyreekstreme på internett. Dette gjelder da særlig diskusjonsforum og sosiale medier. Kilde

Det er rettsstatelig, moralsk og etisk feil på så mange nivåer at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne.

Det sies ingenting om hva en høyreestremist er, for hva er det egentlig? Er det en som har tro på full personlig frihet, kapitalisme eller nazisme? Det er ingen klare linjer. Høyresiden i politikken i Norge er for større personlig frihet, også for bedrifter. Frp spesielt er opptatt av en bedre innvandringspolitikk.

Er jeg en høyreekstremist fordi jeg mener at mennesker burde ha ansvar for seg selv?

Hva vil dette egentlig si? At dersom man er en blå(høyresiden) person så skal man overvåkes? Er det slik at dersom man ikke stemmer AP eller venstrefløyen så skal PST aktivt drive å samle bevis mot deg?

Jeg trodde at man i Norge var uskyldig inntil det motsatte var bevist. Er det i det hele tatt etisk forsvarlig at PST kartlegger et motangrep mot deg før du i det hele tatt har foretatt deg noe ulovlig?


Jeg finner det forkastelig at folk bare sitter på sidelinjen likegyldig og tror at dette er en god ting. Det å forebygge kriminalitet er ikke det samme som å i praksis starte en prosess for å ta deg.

I dag er det høyreekstreme, uten at man vet hva det innebærer. I morgen er det kanskje andre mennesker med "feil" politisk holdning som blir et offer.

Dette folkens skjærer rett igjennom det vi har grunnlovsfestet, ytringsfrihet.
Selvsagt har folk lov å skrive å si hva de vil. Men dersom du vet at Politiets Sikkerhesttjeneste kartlegger en profil av deg og ditt miljø dersom du gjør det. Går du fremdeles frem og ytrer deg? Det er en grunn til at vi har anonymt valg her i landet. Det er fordi det er ingen andres sak hva du tenker og mener, det er din egen.

Vi nærmer oss en stat der bare de politiske korrekte, gjerne venstresiden har lov eller tør å uttale seg. Med datalagringsdirektivet (dld) så kan PST, politet, naboen din, sjefen din. Når som helst finne ut hvor du har vært og hvem du har snakket med de siste 6 månedene. Er dette et samfunn du har lyst til å leve i ? Hvor du konstant må tenkte på om du er på de rette stedene eller sier de rette tingene?

Når høyreekstreme ikke en gang defineres, så er det umulig å si hvem PST faktisk overvåker nå. De nekter å si hvor mange de kategoriserer som høyreekstreme, hvor mange grupperinger det er.

Ja hva er egentlig en gruppe høyreekstremister? Er det en vennegjeng som er enig i noe, eller er det en sammensvergelse om å ta over staten? Det er ingen svar, og det er enda verre.

Inntil videre har PST fritt spillerom. Jeg har fritt spillerom. Men per definisjon så er jeg igrunn en høyreekstremist. Og så er du.

Syria

Som jeg skrev i bloggen min 13. juni, så er Syria den neste på listen av land som må vike unna for verdenspolitiet. Rart hvordan jeg kan forutse det 2 måneder i forveien er det ikke?

Vg forteller i kveld om en hel del alvorlige ting som hevdes å foregå i Syria. Folk blir drept, tanks, snikskyttere osv. Rett ut av det blå begynte plutselig folk å protestere under det mediene kaller den Arabiske våren (The Arab Spring). Dersom vi tar et par steg tilbake er det lett å forstå hvorfor dette skjer.

I 1951 nasjonaliserte Iran oljen sin. Forgjengeren til BP likte selvsagt ikke dette, de tapte enorme penger på å måtte trekke seg ut av landet. Men løsningen var ikke langt unna. En hemmelig CIA agent ble sendt inn i Iran for å finne folk som var litt på vippepunktet, folk som liker penger og er lett tilbøyelig. I et år så trente han disse menneskene på å demonstrere, de gikk ut i gaten og gjorde sin jobb, betalt ble de også. Alt dette ledet opp til at i 1953 valgte USA en diktator de likte, (the shaw) og satte han som diktator i landet, han ledet frem til 1979.

Under den kalde krigen var det altfor risikabelt for USA å gå til krig hvor enn de ville, med noen unntak. Derfor var taktikk som denne å foretrekke. Man fikk det til å se ut som det var folket som ønsket et skifte i landet, selv om sannheten var langt fra det.

Så kommer vi frem til de moderne tider. General Wesly Clark fortalte i 2007 om et dokument han hadde fått sett hos Pentagon i 2001. En detaljert beskrivelse om hvordan de skulle ta ut 7 land: Irak, Syria, Libanon, Libya, Somalia og til slutt Iran.



Alt er en taktikk for å ta tilbake Iran som vesten mistet i 1979.

Lucifer Clinton sa i Februar at hun har en haug med "techno-experts" som er på twitter og snakker med folk i midtøsten. Mao. Hun har ansatte folk som twitrer om ting som ikke nødvendigvis finner sted. CIA kom denne uken ut med at de er inne på nettsider tilknyttet det de kaller Jihadister og provoserer eller kommer med falske uttalelser.

Flere kjendiser har skrytt over alle skolene de har i midtøsten som lærer vanlige folk å gjøre opprør samt å kunne skrive en skikkelig pressemelding slik at vesten har noe å trykke i avisene. Over 5000 fordelt(tall fra April).

Akkurat som i Libya så har vesten så stjålet alle pengene de hadde. Libya hadde 33 milliarder dollar som USA tok og finansierte bombene som de slapp over Libya med. I Syria skjer nå akkurat det samme.

FN har lagt sanksjoner over Syria, de hevder at dette er for å stoppe det Assad visst nok driver med. Men om man faktisk leser dokumentet, så står det ingen steder om opprør, maktmissbruk eller Assad i det hele tatt. Det eneste sanksjonen gjør, er å hindre folk å investere mer enn 20 millioner dollar pr år der. Det er heller ikke lov å komme med donasjoner til landet, som mat, klær og vann. Humanitært arbeid utenfra er nå forbudt.
Så det siste punktet, hvordan blir denne sanksjonen opphevet? Ikke dersom opprørene blir hørt, ikke om Assad går av, ikke ved at militæret slutter å skyte, men når Syria trekker ser ut av Libanon. Hørt om det landet før? Tror det er akkurat det landet Weslely Clark nevnte.


Så folkens der er vi. Alt er fake og oppspinn, og folk driter i det. Bra jobbet verden.
Den eneste fordelen med disse løgnene er gjerne at folk i andre land blir inspirert til å gjøre er ekte opprør mot det de syns er galt. I Israel så protestere nå flere hundre tusen over for høye matvarepriser, selvsagt nesten ikke nevnt i Media, for dette er ikke en del av agendaen. Og så har vi England, men det er et eget kapittel for seg selv.

2207

Det er ingen tvil om at det som har skjedd i Norge i dag er en tragedie. Norge er blitt satt på prøve og det går hardt ut over de døde, skadde, pårørende og tilskuere til hendelsen vi har opplevd i dag.

Det er ikke mye vi vet om hva som virkelig hendte i dag, men jeg har nå brukt 10 timer på å undersøke det jeg kan.

For meg startet det hele med bilturen hjem fra jobb like etter klokken tre. På nrk så var det en reportasje om at nordmenn brydde seg mye mer om været enn som foregår ute i verden. Rundt 10 personer var intervjuet på gaten og alle var svært opptatt av hvordan det gikk i Tour De France og hytteturen til helgen. Som en motvekt snakket Nrk med Ivar Normann som var bekymret over at nordmenn var så egoistiske og ikke tenkte på hvilken konsekvenser vår egen politikk får for oss og andre. Om hvordan de fryktelige situasjonene ute i verden kunne oppstå i morgen.

Klokken 15.20 går jeg inn i huset og få minutter etterpå finner jeg til min store forskrekkelse ut av det har vært en stor eksplosjon i regjeringskvartalet i Oslo, bildene ser ut til å komme fra en annen verden, det er uvirkelig. Ingenting er på dette tidspunktet offisielt og spekulasjonene i media begynner å florere.

Før jeg går videre vil jeg nevne at for 2 dager siden ble hele gaten søkt for bomber, det var veibygging og politiet hadde en anti-terror aksjon et annet sted i Oslo. Sistnevnte skjedde også samme uken før 9/11 og bombene i London.

Som alle andre prøver jeg å finne ut hvorfor noen ville angripe Norge, uskyldige oss. Fordommene florerte og konklusjonene mine kom alt for raskt. Det er derimot et par punkter som gjør Norge til et sannsynlig terrormål sett fra Midtøstens få radikale øyne:
- Norge har vært 10 år i Afghanistan.
- Vi støttet Isreal når landet ble til
- Vi har bombet Libya i stykker, over 500 bomber (også sivile mål)


Litt etter 1800 får vi vite at en mann utkledd i politiuniform skyter folk på Utøya, hvor Auf holder sitt årlige møte med 650 besøkende. Det rapporteres om at en mann av den beskrivelsen er sett minutter før eksplosjonen i Oslo, politiet bekreftet 1630 tiden at det var en bombe.

Fra Oslo til Utøya tar det 35 min med bil, så det er ikke usannsynlig at mannen har forflyttet seg iløpet av tidsaspektet.

Mannen er beskrevet som 190 høy, sterk, blond og østlandsk, jeg faller da bort fra Midtøsten teorien og tenker heller at dette er politisk motivert. Jens Stoltenbergs kontor er plassert like ved bomben, samt flere av statens apparater, og auf er tilknyttet arbeiderpartiet. Det er ikke tvil om at mannen, dersom skyldig har begått grove forbrytelser. Jeg stiller meg fremdeles litt skeptisk til bombe situasjonen i Oslo;

Det er fredag ettermiddag, nesten ingen er på jobb i området. Hvor bomben ble detonert fra og hvordan den kom der ubemerket er for meg et mysterium. Bilene på området som vist på film er ikke veldig skadet, så jeg finner det ikke sannsynlig at noen av dem er brukt som bilbombe. Men jeg kan godt ha feil.

Så tar jeg en helomvending i teorien min. Hvem andre er det som kan ønske å fortelle Norge om noe? Hva med andre land med utenrikspolitikk sterkt knyttet og motstridene til vår egen. La oss se på et par punkter Nato, EU og USA misliker.
- Vi nekter å hjelpe til i eurokrisen i Hellas og landene i sør-europa.
- Vi trekker oss ut av Libya iløpet av August.
- Vi støtter nå en Palestinsk stat.

Dette er alle ting som våre "venner" avskyr på det sterkeste. Kan det være at våre "venner" prøver å gi oss en streng beskjed om at vi også må være med på "spillet"? Dette vil utenriks det kommende året gi svar på.


Jeg sier fremdeles ikke at gjerningmannen ikke er skyldig og at han ikke gjorde det. Men at han hadde god hjelp fra instanser og etterretningstjenester. Jeg vil ikke utelukke det. Til tross for at ulykken i dag uten tvil er forferdelig så er det et par ting som kunne gjort situasjonen mye mer omfattende. Tenk om bomben hadde gått av 2 måneder fra nå når bygningene var stappfull.
Dette gir til meg et inntrykk om en varsel fra våre "venner.

Så er det videre til gjerningsmannen. På nettavisene kan man nå finne sladdet bilder av personen, og på facebook finner man det samme bilder, under denne personen: Link-lenke. Han er utdannet i økonomi og andre bedriftrelaterte fag. Han eier selskapet Breivik Geofarm. Selskapet driver med eiendomsmegling. Det norske rettsvesenet kan uten problemer finne ut om hans personlige og bedriftens økonomi, har han mottatt penger eller signert store kontrakter i det siste som kan tilknyttes etterretningstjenester?

Det er mange ting som kan ha skjedd i dag, og mange årsaker. Uansett hvem som står bak blir utfallet det samme. Altfor mange uskyldige døde i dag.

Så er det post-pareto, etter den perfekte tid: Er dette begynnelsen på slutten av den friheten vi har her i Norge? Kommer økt "sikkerthet" til å gå på bekostning av vår frihet? Vi har allerede i vår vedtatt EUs datalagringsdirektiv (dld)som overvåker all telefon og internett aktivtet i landet. Kommer vi til å få x-ray maskiner, radioaktive maskiner som gir oss kreft på flyplasser, museumer, togstajsoner etc. Vil vi bli nødt til å identifisere oss hvor enn vi går? Overvåket av CCTV-kameraer slik som i hele England? Eller vil vi reise oss fra denne ulykken enda sterkere?

Til nå har alle terroraksjoner ikke bare gått på bekostning av dem som mister livet og pårørende, men også alle andre. Innskrenket ytringsfrihet og vilje. Etter angrepet på riksdagen i 1934 stemte det tyske folket seg for å slå sammen statsministerrollen og presidentskapet og ut kom diktatoren Hitler som satt på ubestemt tid. IKKE la dette, eller lignende skje i Norge. Vær sterk! Og tenk på hvilket samfunn du vil leve i.

Mine tanker går til alle i Norge i dag. Det er nå vi trenger å stå sammen, og la oss finne ut sannheten.

(Saken oppdateres så fort ny informasjon blir tilgjengelig)

Dagens reklame

Har du hørt om Airbus før? Selskapet som lager fly, både til sas, norwegian og militær rundt om hele verden.

Jeg må ihvertfall applaudere dem i dag. Dagens beste reklame stønt.

Airbus har laget en video om hvordan de tror folk kommer til å fly i år 2050. Det spiller egentlig ingen rolle hvordan vi flyr da, fordi hele verden har fått fokus på at selskapet eksisterer nå. Det gikk ikke opp for meg før jeg så en artikkel i Bergens Tidene, og da slo det hardt. Det er en nydelig video, fantastisk teknologi.




Et hvert barn kan klare å komme på crazy kule ideer, hvordan ting kan se high tech ut. Det trenger bare være simpelt, pent og fremtidsrettet. Og det har de greid utrolig bra. Hele verden har i dag rettet sine øyne mot Airbus.

Bt,

Jeg tviler på vi kommer til å fly slik. Bare se på fly fra 1960, er ikke altfor annerledes idag. :)

Libya

Du trodde kanskje det at alt du leser i media er den direkte sannheten. Jeg må nok skuffe deg, virkeligheten er ikke slik. Du kommer aldri til å se en artikkel om det jeg nå kommer til å skrive, men våre kjære venner i FN har gitt oss litt info om hva som faktisk ikke skjer.


FN's Human Rights Concil kom 1. juni ut med en rapport om hvordan situasjonen er i Libya. HRC ble sendt inn samtidig med Natos styrker for nesten 3 måneder siden.

Dette er det de har konkludert med:

"With regard to the use of weaponry, the commission is concerned that the Libyan authorities have not been making appropriate and precautionary assessments which would, in the commission¹s view, militate against the use of weapons such as mortars in densely- populated urban areas. The commission is also concerned about reports of the use of weapons such as expanding bullets, cluster munitions and phosphorous weapons in highly populated areas. Further investigation, however, including forensic analysis, would be needed to confirm the use of these ammunitions.

Med andre ord, de sier ikke at farlige våpen faktisk blir brukt, men de er redd for at det kan skje. De trenger også mer etterforskning for å kunne bevise at det i hele tatt er blitt brukt ammunisjon av denne typen.

"The consistent pattern of violations identified creates an inference that they were carried out as a result of policy decisions by Colonel Qadhafi and members of his inner circle. Further investigation is required in relation to making definitive findings with regard to the identity of those responsible for the crimes committed. The commission received some information concerning individual perpetrators of crimes, but more investigation is also required on this issue."


De har altså ikke noe bevis.

Hæren til Gadaffi som liksom skal ha blitt utstyr med viagra og satt i med å voldta alle som har noe imot hans regime. Det viser seg derimot at HRC bare fant en person som hadde blitt utsatt for voldtekt, og voldtektsmannen brukte kondom. Media har vel og merke spunnet dette helt ut av proposisjoner og markerer Gadaffi som den sorte ulv og fanden selv. Dagbladet har bl.a. en fin artikkel ang. dette. Se her.


"212. Reports of rape committed by Government forces have been recounted by numerous persons with whom the Commission met. The Commission had the opportunity to speak with only one victim of rape, Ms. Iman al-Obeidi whose case of gang-rape by Government forces has been well publicized by the media. Allegations of rape committed by armed opposition forces and armed civilians were made to the Commission by other persons, including in some cases, family members. The number of cases reported was small."
"219. The Commission received but was unable to verify individual accounts of rape"


Sist men ikke minst så konkluderer de med at de faktisk ikke har peiling på hvem som står bak angrepene.

"The commission was able to accomplish its mandate in a relatively short period of time, particularly for a period of ongoing conflict. It considers that further work has to be done in order to investigate fully the numerous allegations it continues to receive at a time when the conflict is still ongoing. Future work would also permit an assessment of the veracity of the allegations received, particularly with regard to the use of mercenaries, the use of child soldiers, sexual violence and violations against migrant workers. Finally, the commission feels that, at this stage, it is not in a position to identify those responsible, as requested by the Human Rights Council in the resolution establishing its mandate."


Vi holder nå på å bombe en land sønder og sammen uten et solid grunnlag. Det er en borgerkrig satt i gang i Libya hvor to stammer, øst mot vest, kjemper mot hverandre. Merkelig nok har verdenspolitiet valgt å fokusere og beskytte opprørerne fra øst hvor tilfeldig vis all oljen er.


Hva er et blogg-innlegg uten en kilde :)
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.44_AUV.pdf

Også, Syria er neste mål for verdens moralpoliti.

Et økonomisk system på vippepunktet.

Finanskrisen noen få år tilbake hadde gjerne ikke så stor effekt i Norge, men i resten av verden har den fremdeles etterdønninger. Dette er derimot ingenting i forhold til hva som kommer senere, dollarens kollaps.

La meg forklare hvorfor dette kommer til å skje.
Per idag så har USA en gjeld på 14 trillioner dollar. Det er et beløp så høyt at det nesten ikke kan forstås. Dersom man deler opp lånet og ser på de forskjellige sektorene i lånet, så ser man at lån for å gå på collage er en av de største. Collage har de siste 20 årene, og spesielt de siste 10 hatt en enorm inflasjon. Mange andre ting har blitt billigere, mens collagene blir dyrere, en inflasjon på 5.15%. Det koster nå 27.000 dollar hvert år å gå på collage. Noe som tilsvarer over 150.000 norske kroner. Hvor skal 18-19 åringer få tak i så mye penger?

De må låne det. Den amerikanske staten låner med glede ut penger uten noen kriterier, man trenger ikke ha en jobb engang for å få et lån. Man har en teori om at etter collage tjener man så mye penger at man kan betale det tilbake uten problemer. Dette er dessverre ikke tilfellet, siden nesten alle ungdommer i USA fullfører collage, så stiller alle likt i arbeidsmarkedet og lønningene holdes lav. De aller fleste bruker 6 år på å fullføre collage, det er altså et lån på nesten en million kroner, per student.

Ingen kan betale tilbake lånet, for det finnes ikke jobber med høy nok lønn til det. Det vil til slutt skje det samme som det skjedde i boligmarkedet i 2008. Den amerikanske staten blir nødt til å "slette" gjelden alle har hatt. Og måten dette blir gjort på er at Federal Reserve, som trykker penger, vil spy ut dollar slik at all gjelden kan betales. Dollaren kommer til å bli verdiløs. Det samme skjedde med Tyskland da de skulle betale krigserstatninger etter 1. verdenskrig.

Har du noen som helst interesse for hvordan verden kommer til å se ut innen 10 år. Se denne filmen.

Mat og hva det gjør med hjernen

De siste månedene har jeg hatt en betraktelig økt interesse for hva jeg spiser og hvordan det kan påvirke kroppen. Vi har tross alt bare en kropp, og jeg vil gjerne utnytte den til sitt fulle potensiale.

Uten å gå inn på hva som er sunn og usunn mat, så vil jeg vise frem en film som viser hvordan mat påvirker hjernen. Hva er det som gjør at vi har lyst på en sjokolade og ikke en gulerot? Hvorfor forsetter vi å spise sjokoladen, og hvordan kan vi komme ut av syklusen? Filmen har selvsagt noen gode svar.

Filmen er som du ser 58 min lang. Har ingen tillit til at noen kommer til å se den. Men det er nå mulig å få svar.

Back on track

Nå har jeg ingen forhåpninger om at noen kommer til å lese bloggen. Det vil heller være en kilde som jeg kan gå tilbake til, når jeg vil finne informasjon jeg tidligere syns var viktig. Ikke nødvendigvis bare informasjon, men morsomme videoer, bilder eller bevis for hva som hender i media.

Favorisering i skolen.

Jeg syns det er en uting. Det burde ikke forekomme. Staten har lenge pushet på at alle er like inni og stiller likt. Med denne bakgrunnen så burde også elevene på skolene behandles slik. Dersom det avviker så er det jo noe feil med filosofien og målet som hver enkelt skole skal ha. Lærere skal være delvis anonyme objekter som skal framstille innholdet i lærerverket så objektivt som mulig. Dette er selvsagt ikke mulig, da hver enkelt person alltid kommer til å "farge" ytringen sin. Når det kommer til favorisering så er dette en ting som ikke er å komme utenfor. Når du liker et menneske, så er det helt klart at du ønsker det beste for den personen. Dette forekommer selvsagt også når det motsatte er til stedet. Dersom vi skal ha en skole der det ikke skjer, så trenger vi et anonymt retting og karaktersettingsystem likt det man får på eksamener.Hvor av hver enkelt elev fremstilles som et tall. For det er jo det vi er i det store og hele. Produkter som blir laget igjennom skole-industrien med ark i hånden som forteller hvor bra vi er. Slik sett er jo det er genialt system, for man kan lett renske ut dem man ikke ønsker i et samfunn. Det er klart at dem som blir defavorisert er dårligere til å tilpasse seg menneskene rundt seg, og da spesielt lærerne. Dette viser da at disse menneskene ikke burde få komme ut i samfunnet senere. Det er potensielle kriminelle det snakkes om. Så favorisering gjør i bunn og grunn samfunnet en tjeneste, ved å fortelle oss hvilken mennesker vi skal ta vare på, og hvilke vi skal kverke.

Belit deg

Hva er egentlig så farlig med å ta feil? Det er selvsagt mulig at en haug med mennesker dør av det. Men jeg tenker gjerne på mindre viktige avgjørelser. Alle hater andre som absolutt aldri skal innrømme sine egne feil. Dersom alle hater det, hvorfor begynner ikke noen å oppføre seg hyggelig til en forandring. Det er ikke akkurat noe magi, det er å være ærlig mot seg selv.
Ha, hvem prøver jeg å lure. Gir godt faen

Vil du det jeg vil ?

La oss si at du er syk eller trenger hjelp fra noen andre. La oss så tenke oss at det koster penger å få hjelp. Dette er ikke noen uvirkelighet, men noe som skjer i mange land og bransjer. Det er 2 parter som overhode ikke har samme interesse, allikevel møtes de gang på gang og blir sett på som den beste løsninger.

Er ikke det nesten umoralsk å la en behandle deg som samtidig direkte tjener på din sykdom? Hvor går da terskelen for å bli frisk, hvor mye penger må ikke du ut med fordi motparten er korrupt?

Dette gjelder alle instanser hvor det er en part som tjener på at det er noe feil med deg.

Ta kjøreskoler f.eks; De vil ikke at du skal lære å kjøre bil, hvorfor skulle de gjøre det? En ferdig utlært sjåfør er en tapt kunde. Er ikke det da rimelig å anta at en kjøreskole vil at du skal være dårlig? Desto verre du er, jo mer assistanse trenger du, desto mer betaler du.

La oss ta det et steg videre. Si at du ikke føler deg helt bra. Du oppsøker legen din og forteller hva problemet er. Ja, hva er egentlig problemet? I mange tilfeller er det nok ingenting, men alt er et symptom på noe. Legen kan likevel fint diagnosere deg til noe. Tilfeldig nok noe som enten krever at du tar medisiner eller til gjentatte legebesøk. Sjansen er at det er absolutt ingenting gale med deg, men fordi du har tillit til en person som har det som vinning, så taper du.

Legen skaper et problemet hos deg fordi du er for dum til å tenke og undersøke selv. Dette problemet kan legen tjene seg gode penger på, kanskje ny bil etter et par pasienter?

I Norge så vil tilfellet med legen være en relativt sjeldent syn ettersom lønningene betales av vår kjære stat (som igrunn er meg og deg). Det kan høres ut som private aktører er noe drit, og nei, ikke antageligvis. Men husk på at det er sjeldent folk har samme mål.

Tenk alltid over hva motparten du står overfor får som belønning for det du gjør.

Hvorfor

Det viser seg da at jeg nok en gang har laget en blogg.

Bakgrunnen for dette er igrunn at det er mange ting som trenger omtale og diskusjon, men det er sjeldent et f

orum der man kan få uttrykk sin mening uavbrudt.

Mine tanker og budskap kommer gjerne frem på facebook, men det er ikke alltid hele historien.

Det holde ikke nødvendigvis alltid med visdomsord dersom ingen forstår dem.

Jeg ønsker da å ta for meg mine egne uttalelser og utbre dem.

Det er en grunn til at jeg mener som jeg gjør, og jeg vil gjerne forklare hvorfor jeg har rett.

Innlegg

Noch en mal.